欢迎访问葡京网上娱乐8455.am!

当前位置: 首页> >旋挖钻机 >正文

红木家具行业保卫战传统家具的边界在哪里家具

红木家具行业保卫战:传统家具的边界在哪里?_家具,红木家具行业

【中国建材网】“《中国传统家具》专业论坛”第二场专题研讨会来了!中国家具协会副理事长陈宝光设立“中国传统家具的范围边界与定义”主题,由中国传统家具专业委员会主席团主席邓雪松主持讨论,特邀传统家具行业大腕:戴家林、伍炳亮、李兴畅、谷建芳、吴名光、李黎明、萧照兴等作为特邀嘉宾;邵湘文、吴腾飞、关毅、戴爱国、牛晓霆、高峰、杜长江、彭喆、黄群森等业界精英人士也积极参与了讨论。网易家居等门户总编亲自围观,场面热烈,观点精彩纷呈。  一、片头字幕:大兵压境!必须对中国传统家具的范围边界进行定义!  环顾当前:现代(现代装修效果图)家具企业青睐当代红木家具(红木家具装修效果图)行业十多年的稳定发展,招兵买马,以新材料、新工艺,新设计,祭出“新中式(中式装修效果图)”、“新明式”、“新古典(古典装修效果图)”等大旗。2015年春,通过深圳、东莞等各大家具展会蜂拥而出,“新中式”家具旌旗招展,战鼓擂动,大举向红木家具市场进军。  当代红木家具行业发展不过十多年,多是白手创业起家,肩背力扛起步,由作坊逐步发展汇集而成。虽然有向现代家具市场转型靠近之心,而在企业管理、市场规划、品牌宣传方面捉襟见肘,难以一蹴而就,对比现代家具行业的坚船利炮,明显处于弱势。  正因为中国当代家具工业太发达、太强大,现代家具企业向红木家具领域发展也是不争的事实,倘若不划出一条线来界定,连什么是“传统家具”“红木家具”都不进行界定,那么,中国较的木工制作技艺很可能在这个冲击过程中逐步被冲淡、替换乃至失去。  因此,于文化而言,保护传统家具文化与工艺,正本清源,界定厘清“中国传统湖北中医癫痫病医院家具”的概念势在必行;于行业而言,保护当代红木家具行业的健康发展,明确概念,规范工艺,深入传承、有序创新,也是迫在眉睫。综上所述,本次论坛主题的宗旨与意义。  二、中国传统家具的范围如何界定?  1、倘若不划出一条线来界定,传统家具就没有存在的必要  陈宝光:为什么要对中国传统家具进行界定?因为当代中国家具工业过于强大,如果不对传统家具边界进行定义,传统手工艺在我们这一代人手里很可能会消亡。如何界定,我总结了三点:  1)结构定义。这里面有两条,“榫卯结构”与“框架结构”。这是传统家具区别于其它的基础,也是灵魂所在。  2)外观定义。线条与图案是中国传统家具的外观构成,线条包括牙板、枨、起线打凹等;图案则是由雕刻与镂空组成。中国传统家具外观组成中可以没有图案,但不能缺少线条构成。  3)材料定义。中国传统家具全部以天然木材为基材,通常分为红木家具和白木家具;所有拼接、包覆工艺遵照传统技法制作。传统家具可以不是红木家具,但红木家具必须是中国传统家具。  2、设计、传承、材质三大要素界定中国传统家具  谷建芳:设计是款型,有典型的中国传统文化元素在里面;传承是要继承榫卯结构、传统工艺;材质就是要选取实木材料,严格遵循中国传统家具从古至今所沿袭下来的取材标准。这三点,少了哪一点都不能定义为中国传统家具了。  3、榫卯结构是中国传统家具的灵魂,也是底如何治青少年癫痫病比较好线  吴名光:我认为较基本的底线就是榫卯结构,不管技术创新到什么高度,失去了榫卯结构就失去了传统家具的灵魂。就像现在高科技的打印技术,假如有一天,传统家具能够通过3D技术打印出来,那它也不是传统家具,因为传统家具的灵魂没有了。  三、传统家具的创新设计存在哪些问题?  1、单纯从外在的造型去拼凑模仿,只是标新立异的伪创新  伍炳亮:现在市场上的创新设计较大的问题,在于缺乏对中国传统家具文化的理解。有些现代红木家具企业和设计师在作创新设计时,借用了明清家具风格的局部某些元素,但是整体器型是另类设计,这类家具从整体器型设计脱离明清家具风格的特征,单纯从外在的造型去拼凑模仿,这样的设计不属于传统家具治疗癫痫的疗法创新设计的范畴,只是标新立异的伪创新。  另外一种错误的创新,体现在对明清家具风格元素的胡乱搭配,我就看过一些这样的设计,比如在明式风格款型的家具上运用清式风格的纹饰,生搬硬套地组合,一件家具上出现“两代同堂”甚至“三代同堂的现象,看起来滑稽好笑,完全不是和谐的融合设计。看似好像是创新了,实际上是一种尴尬,只会显得设计者对传统家具的风格、地域流派没有真正的认识。  2、绝大多数的创新是昙花一现  邵湘文:创新是不容易的,其实现在行业中每时每刻都有创新,但是得到多数人的认同是不容易的,絕大部分都是昙花一現,即刻便消失了。现实地来说,真正能划时代的创新诞生概率很小,这就黑龙江治疗癫痫病医院哪里最好好比世界上的人很多,天才很少是一样的道理,有人十年寒窗也不一定能成功。那我们现在能做什么呢?好在我们的行业有许多重视创新的人在不遗余力的讨论、研究、鼓舞,这样积极向上的氛围将会在整个行业蔓延开来,为划时代的创新铺路。  3、怪胎级别的作品越来越多的以所谓“艺术”、“先锋”的姿态出现  邓雪松:当代所谓的一些新中式设计师,较喜欢玩的手法就是对于传统经典的家具造型以拉伸变形、解构重组,变换材质、嫁接杂交等手法进行所谓的“艺术设计创作”,这是所有艺术创新手法中较为粗糙低劣的。其作品的特征大都是:不土不洋、不中不西、不古不今、不伦不类,名为艺术,实际都是打着艺术的幌子装神弄鬼而已!即使放眼国际设计圈去看,只要是以明式家具艺术为蓝本,吸取营养、提取元素进行创新设计的国际知名设计师,其家具设计艺术成就与经典明式家具相比,也就是个半桶水的水平。  我们红木家具行业有志于从事家具设计的要发挥自身优势,先从传统家具中认真吸取营养。古人云“取法于上,仅得为中,取法于中,故为其下。”我们如果了解传统家具的界限与要素,在此范围之类改良与创新,再不济也比以上那些不伦不类的“艺术设计家具”强。我们要挺直腰杆,明辨美丑优劣,不要被一些所谓的“艺术大师”洗脑忽悠,被那些张牙舞爪的“家具艺术”作品吓倒。当前还是传统文化复兴的阶段,优势在我们手里。  4、一成不变、保守、快餐式设计,此三大问题是主要障碍  戴爱国:有经验的工匠或设计者在改良创新时难以作出突破,基本只能停留在细节的改良上;企业家身份的设计者往往看市场走向,难以作出真正的变革,通常比较保守;外聘设计师,身份单一,出手大胆,但对传统家具了解比较肤浅,快餐式出品,经不住市场考验。  5、市场上的创新,更像是跨界的打劫  高峰:互联网时代,行业的边界往往没有那么清晰,跨界打劫成了创新的主要方式。工业化的现代家具行业,就是生产现代家具,贴上再多的传统文化的标签,本质来于西方现代设计文化,进不了中国传统家具文化。

1/2 记录数:2 首页 上一页 1 2 下一页 末页


上一篇:工业自动化与机器人在线展创新科技引领智能制   下一篇:日本科技制造企业为何沉沦

友情链接

百度百科  百度知道